Symbian VS Windows Mobile

meniul e destul de prietenos. la c600 e si in romana si e cat de cat simplu

nu se compara cu agile mai. ygo e mesenger ca yahoo de pe pc numai ca nu are webcam. in rest e la fel.plus ca permite adimistrarea contului de yahoo mail ca si cum ai fi de pe pc chestie care iar nu merge pa wm daca nu aveti asta ca yahoo nu are pop3 moka. ptt are c600
iar ca sa intelegi ca wm e cu ani in urma fata de symbian e ca astia nou au unpn(urmatoarea generatie) iar wm nici upload. browserele pt 3rd edition au minimap si mouse controlabil din joystick. dar ce sa mai zic ca vad ca tu nu ai auzit de multe.... v-am zis ramaneti la mediocriatea oferita de ultima tehnologie de le wm care mai e si scumpa pe deasupra.

P.S. aplicatie in plus pt copy&paste insemna consum de ram si asta face referire la o suma ded repercursiuni dar iar tre sa zic ca la copiii mici.

lasa sa consume mai...ca are de unde...si de calitate
ai impresia ca aia integrata nu consuma resurse?te inseli amarnic :-)

geospî în legătură cu aplicația pt copy paste (care pe lângă asta oferă acces rapid la aplicațiile deschise și altele - vezi că am pus screenshot), crezi că se simt cei ~50KB consumați de aplicația asta?? fi serios. nici nu se simte că e deschisă sau nu. dar tu iar vorbești..

mișto faza cu mouse-ul ). dacă vroiam și eu așa ceva navigăm cu opera de ppc și aveam și eu cursor. dar la ce ajută? mi se pare mai comod fără.

iar în legătură cu yahoo go, să văd ce vei comenta când va apărea și pt windows mobile.

wurdulak are meniu ușor de navigat. se pot folosi și tastele alfanumerice și joystick în meniuri, submeniuri și meniuri popup. vezi screenshot-urile făcute de mine. apropo încă mai aștept screenshot-uri de la meniul lui n70 (așa cum făcuse laur) :-D.

Pai meniul meu e exact ca la os 8... Nimic special. Ca si la Laur.

dsf poi asat zic, o sa fie.... peste mult timp. adica e exact cum spun wm e cu mult timp in urma fata dee symbian

geospî
dar total commander de ce nu e și pt symbian?
mai, că un producător alege symbian nu înseamnă că wm e (cu mult) în urmă.
în cazul yahoo go. poate au experiență de programare symbian și nu wm. poate au făcut un parteneriat cei de la nokia cu yahoo. poate au lansat pt symbian că e mai popular. oricum eu zic că au lansat pt symbian pt că e mai popular.

tu ce vrei să zici cu 'wm e mult în urmă față de symbian'?

wurdulak ok. ecranul inițial suportă plugin-uri?

lol, si cu upnp cum e? total comander ce face?

Geopsi,la ce iti trebuie tie ptt?chestia asta e ca si 3g-ul de la orange pentru satul in care sta bunica-mea.

dar tie ce iti trebe wm

pai scapi de erorile symbianului macar

Geopsi,

Nu inteleg de ce Yahoo este asa un punct de referinta al lumii in care traim. Totusi, se poate trai si fara administrarea contului de yahoo de pe telefon, nu crezi?
In general, un om serios, care se respecta, nu foloseste pentru altceva decat distractie contul de mail de pe yahoo. Arata-mi o carte de vizita a oricarui angajat la o firma care ocupa o functie cat de cat normala care are adresa de e-mail "gheorghe1984_gtd@yahoo.co.uk". Sa fim seriosi...


Tot ce ati adus pana acum ca argumente in favoarea symbianului sunt chestii de suprafata. Aplicatii dezvoltate in timp pentru acest sistem de operare. Asta nu il face cu nimic mai bun decat WM. Faptul ca, spre exemplu, exista mult mai multe aplicatii pentru windows decat pentru linux nu inseamna ca windows este un sistem de operare mai bun. Ci doar mai popular.

Acelasi lucru se intampla si in cazul sistemelor de operare de pe telefoanele mobile.

Va atrag atentia ca, desi aparutpe scara larga mult dupa Symbian, Windows Mobile a reusit sa recupereze rapid diferenta. In momentul de fata, asa cum am mai spus, Symbianul are in plus doar niste aplicatii.

De partea cealalta, Windows Mobile este un sistem de operare FLEXIBIL. Uitati-va numai la cate ghidusii poti face modificand registrii (vorba unui prieten, "Doar e Windows, ce dracu" ), toate culminand cu ceea ce se spunea mai devreme: deblocarea telefonului in 30 de secunde de catre orice persoana cu capul pe umeri...


Plecand de la premisa ca un smartphone este folosit, in principal, de oameni care chiar au nevoie de functii deosebite, putem spune ca cele bazate pe Windows Mobile se achita de datorie excelent.

Exista toate aplicatiile de maxima utilitate (le-am mai povestit o data, n-are rost sa o iau de la capat) si, in plus, performantele multimedia sunt deasemenea foarte bune.


In concluzie, consider ca desi in momentul de fata Symbianul are un avans, normal dealtfel, in scurt timp (maxim un an) va fi ajuns si depasit din toate punctele de vedere de windows mobile. Deasemenea, trebuie remarcat faptul ca si din punct de vedere financiar terminalele bazate pe WM sunt mai accesibile, avand un raport calitate-pret mult mai bun decat cele Symbian-based.

PS: Parerea referitoare la ce se va intampla este strict o presupunere si nu face obiectul dezbaterii .

ps: incep sa apara si joculete wm5 qvga

Eu va propun un test, symbian-WM: cine are acces la deschiderea unui cont, pe adresa asta

merge upload de pe 6630 cu browserul telefonului, dar pe 6600 nu mergea. Testat!