Android OS vs. Windows Mobile

@DSF E drept ca nu am tinut un terminal cu Android,in mana si am postat doar pe baza comentariilor voastre Desigur ca un salt tehnologic,atat hardware cat si software nu poate decat sa ma bucure. Nu sunt refractar la nou chiar daca sunt cunoscut ca fan innrait WinMo

Aici ai dreptate DSF, si eu ma gandeam la Android. Acum daca tot veni vorba de telefon, nu il folosesc pt cine stie ce, nu sunt om de afaceri, vreau un telefon care sa fie nici slab nici un laptop de buzunar. Cel mai probabil il voi folosi pt chestii obisnuite, intalniri, memo, calendar, jocuri, obisnuinte. Imi puteti sugera ceva modele de telefon cu Android care sa fie cat de cat accesibile, pana in 1000 lei si care sa indeplineasca cerintele pe care le caut? Multumesc

@DSF,dar ai uitat sa specific ca Android sta prost la partea video! Uita-te si tu ce face un Symbian cu 600 MHz (Omnia HD) si ce face un Android sau un WM cu acelasi CPU... (sau chiar de 1 GHz).
PS: ce-i ala Web OS? Pe ce telefoane e folosit? De MeeGo OS ce zici?

Are cineva android versiunea 2? Care ar fi diferentele intre 1.5 si 2?pe care le observa un user obisnuit , nu copiate de pe net

aici e cam gresit. este ca si cum ai compara linux cu windows. ca linuxul papa mai putine resurse si logic ca are nevoie de un procesor mai micutz pt a scoate performantele video ce le are un user cu windows asa si aici androidul papa mai multe resurse

Ma rog,si i-am pus eu sa faca Androidu java based si sa consume atatea resurse?? Ar trebui sa fie un OS mai evoluat,nu?

Java nasol? Prietene daca n-ai habar nu mai posta. Tu crezi ca Java e limitat la jocuri cum e Sony Ericsson ? E un limbaj de programare.

lol cum ziceam si windows si mac os consuma multe resurse la un pc dar mie unu mi se pare mai util windowsul decat linuxul Asa si aici.. in fine tu ramai la symbian

La mine te refereai? Prietene,eu am doar un UIQ (SE W960i) si am si PPC cu WM. Nu prea am fost adeptul Symbianului. Insa am ramas placut impresionat de Omnia HD care l-am dat ca exemplu. Androidu inca nu ma satisface. Uita-te si tu la XPERIA X10,are procesor de 1 GHz si filmeaza in reluare! Vai mama lor!
Daca Omnia HD cu 600 MHz filmeaza in HD iar asta cu 1 GHz filmeaza in D1 la calitate super nashpa,nu stiu unde vezi tu performanta Androidului. Repet,trebuia sa exceleze atata timp cat se doreste a fi un contracanditat la WM,Symbian,MacOS etc.

sincer?? nu ma intereseaza cum filmeaza pe mine ma intereseaza pozele sa iasa bine si ce poate telu. si apropo de uiq mai exista sistemul asta?? se mai fac telefoane cu asa ceva?? ce nu imi place la symbian e prea .... strict.. e exact ca si cum ai sta int-o garsoniera dar tu ai nevoie de apartament sa stai comod .

Nu era ideea de cum filmeaza,ci de cat de capabil e! Eu ma uit si la filme pe telefoane,nu-mi place sa se vada in reluare sau sa piarda frameuri. SI n-am laudat Symbian,nu sunt adeptul acestui OS!

...zise raoul care la fel... a zis ca nu cara dupa el toshiba

Pai de ce sa-l car? Nu pot filma nimic cu el!

Iar pt muzica si filme am folosit W960i,are difuzorul puternic

Sunt curios ce parere isi face un vizitator nou al forumului cand vede calitatea mesajelor postate. Un sfert din mesaje au legatura cu titlul topicului iar restul sunt pe langa subiect. Spor la tocit tastatura

Eu sa fiu moderatorul forumului nu as lasa pe nimeni sa posteze, fara sa detina amandoua sistemele de operare. Sper ca @DSF sa fie mai drastic impotriva offtopic-ului, asta pentru a pastra userii de valoare pe forum.

@ADS,eu sa fiu moderator pe forum te-as bana imediat pt. importanta prea mare pe care ti-o dai. Nu mai fa pe moralistul cu noi,nu esti tu in masura. Nici macar nu stii sa scrii corect romaneste. Deci te rog mult,termina cu astfel de posturi si cu criticile de 2 lei.