Symbian VS Windows Mobile

serios ca poti face numai asta? tocami de asta vorbea omul ca el are nevoie de multe altele.
apropo, el nu aer nevoie sa il conecteze la pc pentru ac sta departe de pc mult timp si ii trebuie un pc in buzunar, de asta il are, intelegi? si la partea cu touch screenul sunt de parer cu el, nu e fiabil, nu poti scrie repede mesaje ca de pe un telefon cu tastatura completa..... unii oameni au nevoie de wm ca li se pare lor ca merge mai bine ) ciudat, altii care au nevoie de un telefon bun ca sa faca bani aleg symbian altii care vor sa testeze nush ce aplicatii sau jocuri(desi nurpea sunt) aleg wm. lol. touch screenul unui telefon inseamna o grija in plus!

De ce sa folosesti wm?!? Symbian ce are?
1. functia de baza a uni telefon mobil e de a putea vorbi la el;
2.Cu nokia poti face multe lucruri,doar un om consecvent si/sau prea inchis la minte poate crede ca doar poti trimite mesaje si vb la un NOKIA. Aaaa,ca nu stii sa il folosesti TU e altceva
uite ca eu am avut destule WM si tot mi se par niste porcarii. Sincer,acum e doar chestie de gust si obisnuinta. Personal,nu suport touchscreenurile...indiferent de modelul telefonului.

Iar legat de usurinta folosirii WM pe PC...nu ti se pare ca e normal? Tu daca ai produce un software pt PC si ar avea succesul pe care il are Windows...si ai face si telefoane care ruleaza acelasi tip de soft,nu ai implementa in primul toate solutiile de operabilitate pt al doilea?

Note: Posts were merged

Am avut cateva telefoane cu WM si nici macar unul nu a fost stabil...ma,nici MACAR UNUL. Ba mai mult,la ultimul,un Samsung i710,mi-a crapat iGO din senin,in timp ce l-am pus sa imi calculeze drumul de la Brasov la Braila. Multumesc Nokia si Garmin ca existati,fara voi ...la ora aia nu stiu cum ajungeam acasa.

Note: Posts were merged

sa fi tu sanatos @Geopsi de cata grija am purtat eu pt tel touchscreen! de 3 ani de cand folosesc acest tip de telefoane nu am spart niciun desplay si nu a existat unul pe care sa nu-l scap(sau sa-l arunc). culmea... am spart un dissplay la un telefon normal!

pt mine un tel fara touchscreen nu mai reprezinta mare lucru. pare ca-mi ingreuneaza munca! iar cei ce nu stiu sa folosesca un wm sunt mai multi decat cei ce nu stiu a folosi un symbian

cicisxn, cred ca esti un caz fericit! poate si telefoanele astea au suflet. ) daca n-ai nimerit nici unul stabil inseamna ca nu sunt pt tine! imi pare rau ca spun asta dar nu stiu ce aplicatie mananca la symbian 40-50mb ram ca sa-l puna la treaba! si de parca nokia nu se face dintr-o data alb la fata si apoi te trezesti ca s-a restartat. mi s-a intamplat si la Nokia e90

Ma rog,altii fac toata Europa cu igo pe un 'amarat'de wm si tie nu a fost in stare sa-ti calculeze un traseu...spuneai ca cineva de aici nu stie sa foloseasca nokia,oare tu stii sa folosesti un wm?dupa cele scrise in postul tau,in mod clar nu stii!

[demo] [demo] -ok, sters-
Esti in continuare pe dinafara. Ar trebui sa facem o competitie la butonat, tu cu taste normale, eu cu o tastatura virtuala sau un qwerty si vei vedea ca nu stii ce vorbesti.


Note: Posts were merged

scriam repede pe ngage qd ,cand aveam nokia...dar pe tastatura virtuala chiar prinzi viteza nu asa . e mult pana te acomodezi,dupa aia nu-ti mai trebuie nici qwerty cum vor unii slide-uri

Pai tocmai asta e, n-are mai nimic

Conceptia asta invechita o aud de mult timp. Din punctul meu de vedere un wm ppc e in primul rand asistent digital (pda). Ca are si functie gsm, cu atat mai bine.
Mai sus faceam referire la nokiile mai slabute, nu la uiq. Stiu ca si symbianul face destul de multe lucruri, dar ii lipsesc in
acelasi timp multe.
Atata timp cat stiu sa modific orice registri la un wm, stiu sa fac un rom cooked, stiu sa modific si sa recompilez orice exe pentru WinCe, scris in
NetCf, Visual Basic or ce vrei tu, stiu sa fac un wm sa mearga mai bine si sa arate cum vreau eu, stiu sa creez dll-uri pentru wm etc ar trebui sa fiu tampit sa nu stiu sa butonez o nokie.
In fine, nu-mi place cum va adresati voi la persoana, eu am expus o opinie, tu ai venit cu ofense Ramaneti in pace cu Nokiile voastre.

touchscreenurile au vaga legatura cu wm...dar cine zice ca touchscreenurile nu-si au folos, get a life! Apropo,il invit pe cel care sustine chestia asta sa-si scoata mouse-ul de la pc,si sa deie cu el de pamant, urmand ca din acel moment sa foloseasca numai si numai tastatura,asa cum face si pe mobil.Ha ha ha !!! De asta seria uiq de la sony (care e tot symbian) are atatia fani? De asta, iPhone a rupt gura targului? De asta a scos si Noika modelul ala ,Tube? Revenind la asta, sunt multi, enorm de multi, (nu ma refer la lumea de pe forum) ,care au telefoane noika, cu symbian, si habar n-au de potentialul telefonului.De ce? In schimb,cineva care isi ia wm, stie ce vrea de la un OS, si-l pune la treaba.E frumos ca wm vine cu versiuni noi,care chiar par diferite,mai bune, fata de symbian care duce o politica conservatoare...
astept ziua cand o sa pot instala ubuntu mobile edition pe telefon

Alecs am avut si eu telefoane cu win mobile(ppc),si nu mi-se par chiar asa bune.
Nu imi plac telefoane cu toochscreen dintr-un motiv bine intemeiat,e prea sensibil pt mine e un dezavantaj urias! Ce imi trebuie mie tastatura qwerty(oricum tastatura de asta are si unele telefoane din serie e).
Noi pana la urma comparam doar sistemul de operare nu si device-urile!

Cine spune ca sunt sensibile inseamna ca nu a dat cu ele de pamant de cateva ori! Al meu are urme pe carcasa de la rostogolit pe scari si am aruncat cu el te piciorul unui scaun! Merge perfect! Sunt un exemplu in ceea ce priveste neatentia fata de deviceuri. Pana si laptopul il trantesc de masa daca intarzie la efectuarea comenzilor.
In fine...una peste alta va certati degeaba! Pe langa faptul ca va certati mai mult pe hardware decat pe sofware.
Are si symbianul partile lui la fel cum le are si win mobile si depinde de fiecare cum s-a obisnuit si ce vrea sa faca cu el.
geopsi, ca de obicei, esti pe langa...probabil si din cauza ca vrei sa aperi ceea ce crezi. Sunt oameni care fac bani si fara telefon sau cu unul simplu! Nu are importanta asta! Plus ca nu trebuie sa il tii sincronizat cu pc-ul...doar daca vrei. Eu unul nu il sincronizez niciodata!
Cici, si mie mi-a crapat wm-ul si am dat cu el de pamant! Apoi am observat ca era un rahat de program ce a cauzat asta. In ultima vreme nu a mai crapat deloc de mult timp. La fel de bine crapa si symbianul si tot la fel poate crapa si un java based phone. Faptul ca ti-a crapat tie in igo nu e o unitate de masura. Poate ai avut ceva in background gen city time alarms.
Daca ar fi dupa mine as inchide si as sterge topicul asta. Este inutil si produce pre multi nervi complet inutili! Parca v-ar lua cineva telefonul din mana si ar da cu el de pamant.
Cel mai bun device sau OS e cel ce va satisface nevoile in cele mai diferite ipostaze. Si cum acele nevoi si ipostaze sunt subiective si depind de fiecare persona in parte (pleonasm intentionat), si deviceul ce rezolva o mare parte probleme e diferit de la persoana la persoana.


Enjoy your phones and don't brag about it!

si uite asa, nenea Blandu a pus punctul pe i. Iti place wm, wm rulezi, iti place simbyan sau symbian (tot timpul le incurc! ) symbian rulezi si daca iti place uiq da bice pe el, ca toate sunt bune daca te folosesti de el la maxim!
Sustin parerea sau ideea lui Blandu!

@cicisxn zici ca WM e instabil? Eu ca utilizator WM de peste 2 ani de zile si fost utilizator de symbian S60 (nokia & siemens) [iar vreo 1-2 ani] iti pot spune ca WM e foarte stabil. Ca exista soft 3rd-party ce intra in conflict cu nu stiu ce.. nu poti da vina pe OS. Cine stie ce procese ai avut deschise.. sau nu stiu ce. Si eu am testat iGo-ul si nu mi s-a blocat.
Si faza e ca la aparatele WM nu toate ROM-urile sunt splendide. Asta e marele avantaj, gasesti ROM-uri cu tonele (la un telefon cu symbian s60 v6.1 poti pune s60 v9.X? ma indoiesc. la tel. WM poti.)
(Nu am zis nimic de stabilitatea tel. Symbian ce le-am avut pt ca inteleg ca versiunea veche era plina de buguri, restarturi automate zilnice si nu numai. Acum am inteles ca Symbian S9.X e mult mai stabil)

Si am mai postat si o dovada in favoarea stabilitati WM. Dar vede doar cine vrea.. nu pot cere celora care cred in conceptul "Nokia si restul".

@geopsi la acelasi nivel ai ramas?

WM face cam acelesi lucruri, e mai customizabil si mai usor de crackuit, modificat, etc... Doar e Win. Cat despre cei care spun k wm e mai rapid ca symbian cred ca n-au mai pus mana demult pe un Nokia. P.S. Partea de telefonie e cea care m-a facut sa aleg Symbian, ca pana sistemul nu va fi adoptat la scara larga de productori de tel nu pda-uri nu se va ridica la nivelul concurentei.

da, e drept ca noile telefoane symbian sunt mai rapide decat clasicele. cel putin asta am observat cand am butonat e71, e responsiv. insa intre timp a aparut si hardware mai performant.

"Doar e Win" - ce ai vrut sa zici cu asta? ca e instabil? ca are buguri? ca te lasa cand ai mai mare nevoie de el?
tocmai ce am pus din nou un screenshot. te-ai uitat peste el?

si la partea de telefonie singurul inconvienent pe care-l vad e delay-ul de ringtone/caller id.

are buguri? spune-mi si mie ceva perfect

crezi ca eu sunt batut in cap si as alege o solutie instabila? daca ar fi fost wm instabil, treceam pe altceva.

AT&T to ditch Windows Mobile over Symbian, iPhone may stay