Symbian VS Windows Mobile

geopsi vezi ca deja ai dat-o in offtopic rau. smartphone wm la specificatiile astea nu gasesti, doar pocketpc-uri insa sunt scumpe ca au fost recent lansate (de abia acum au pus camere de 5MP - vezi samsung omnia si htc touch hd)

@Geopsi, daca ai fi avut vrun n90 sau ceva mai sus din clasa nokia ti-as fi inteles opinia, dar in semnatura vad un 6630. cred ca cel mai urat tel facut de nokia si nu numai. unii asta stiu... Nokia sa fie!
Gusturile nu se discuta... dar tot in gusturile omului te poti ....

E51 mi se pare un telefon bun, doar atat.

Si foarte dotat la capitolul conectivitate hai sa ne oprim ca am intrat deja pe aratura...

florinet4, atunci cand am luat eu 6630-ul asta adica acum mai bine de 4 ani daca nu ma insel era unu dintre cele mai bune telefoane cu symbian, stiu ca 6680 era peste ca avea 2 camere dar era si mult mai scump. faptul ca tu il consideri urat, e treaba ta si nu comentez.
ok, dsf, asta voiams a aud, ca nu gasesc wm la acel pret cu dotari cel putin cat acelea era un raspuns simplu.o sa caut altceva
Multumesc.

nu-i asa ca cea mai buna masina este loganul?

revenind la topic ... poti alege un e51 si un receptor gps extern faci treaba cu el .. si pt poze ai aparatul foto geopsi ... daca l mai ai asa pt poze de ocazie e perfect e51 ..

Aici nu puteti vorbi
http://mobilewave.ro/forum/topic-823.xhtml

Legat de ce a spus @Geopsi, nokia a adus pe piata smartphone-uri symbian accesibile, cu functii de baza complete, si FIABILE, faptul ca are un 6630 de 4 ani si inca mai functioneaza intareste ce am spus. Eu unul am N70 si sincer nu simt nevoia sa-l schimb, am tot ce am nevoie la el, e complet pentru mine. A, si in hartiile lui scrie ca are o durata medie de viata de 5 ani. Medie! Deci asta inseamna ca o sa reziste lejer mai mult! Il am de un an jumate si nu da nici un semn de oboseala sau uzura. E drept, la inceput orice model de top Nokia e mai scump, dar dupa un timp se merita cumparat!

Da.... misto.

corect, de fapt cam asta este cuvantul de ordine "complete" faptul ca acum cativa ani nikia scotea n95 are are dorati pe care nuprea le gasesti pe alte telefoane cu wm nici acum denota faptul ca nokia tinde sa mareasca cu mult dinstanta intre ei si ceilalti. faptul ca symbian este sustinut de ei ar trebui sa dea de gandit ah si fiabilitatea.... totul vine de la sine, acum 4 ani in iulie am luat acel 6630 care merge perfect fara sa fi schimbat nmic la el(chiar si bateria merge ca la inceput). si chiar si asa vodafone a epuizat stocul de n95 in cateva zile de aceea caut alternative, probabil ca toti sunt nebuni cu exceptia a 2-3 de pe forum care spun ca e prost )

al3xutzu, m-am uiatt peste e51 si cred ca pana la urma asta voi alege ca poate va merge mai bine ca gps-ul de pe n95 si am incanta ca are un procesor mai bun si mai mult ram deci probabil se misca mai bine(oricum nu ma plangem nici de celelelte dar daca se poate mai bine...) dar hai ca nu mai lungesc dicutia ) oricum mersi mult. daca poti si sti unde pot gasi receivere gps lasa-mi un pm pls!

ma suni cand ajungi la facultate si iti zic si unde gasesti receiver nokia cu 2 milioane ... ca o dam in offtopic ... ciao

in legatura cu "n95 avea ceva ce nu prea gasesti nici astazi pe telefoanele cu wm″ ... cu ce este de vina sistemul de operare WM ca producatorii telefoanelor cu WM nu le "doteaza" ? Eu cred ca nu are legatura.... Si cred ca fiecare SO are partea lui buna....Symbian = simplitate iar WM este pentru cei carora le place un SO mai complex....pe care pot sa faca mai multe.... Eu am avut si symbian si acum am WM si imi plac ambele....asa ca ...

geopsi, symbian e sustinut de nokia ca ei l-au creat , insa pierde teren pe zi ce trece . se si nu mai stiu cine au renuntat deja la symbian. cand si samsung va renunta definitiv atunci nokia o sa o duca nu chiar roz.

aha, ma tot uit si tot vad chiar si aici pe forum tot mai multe telefoane cu wm foarte bune un exemplu este asta http://www.mobilewave.ro/forum/topic-3518.html . foarte interesant, symbianul meu nu are decat 4 ani jumate decand merge perfect )
chiar azi discutai cu un baiat care se mai ocpua de una alta si are nevoie de un telefon bun si il intrebai de ce foloseste n71 si nu un wm
R: wm e o porcarie, eu am nevoie de un telefon bun care sa aiba de toate si sa ma tina bateria o saptamana daca vrobesc mult si trimit mailuri, nu am nevoie de prostii cu touch screen si greu de manevrat. interesant mai ales ca omul nu il tine ca sa se joace... probabil de asta HTC care face niste terminale exceptionale nu reuseste sa ajunga peste nokia.
cint cand samsung va renunta la symbian desi nu stiu nici un samsung cu symbian nokia se va bucura pentru ca va avea vanzari mult mai mari )

Geopsi, nu stiu la ce foloseste el telefonul, dar unii oameni au nevoie de Windows Mobile, prin tot ce aduce el, si de TOUCHSCREEN.

Acum nu ma apuc sa povestesc ce fac eu cu telefonul, dar pot sa spun ca nu il folosesc deloc pentru navigare pe internet. Insa, touchscreen-ul usureaza mult tot ce faci cu telefonul, iar daca sistemul de operare se potriveste cu asta, atunci e superb. Sa vezi cat de repede se conecteaza un Windows Mobile la calculator, cat de repede poti sa testezi o aplicatie... Symbian-ul nu e in stare de asa ceva, are nevoie de PC Suite, tot timpul cu cd-ul dupa tine... Datorita ecranului sensibil la atingere editezi imediat orice document si zbori de la o pagina la alta.

Trebuie sa nu fi pus niciodata mana pe un telefon cu touchscreen si windows mobile ca sa poti afirma ca e o porcarie. E chiar o prostie sa spui ca touchscreen-ul e nefolositor.

Geopsi hai ca bati campii, compari chestii total aiurea. Cei mai multi care folosesc wm au si alte telefoane mai 'modeste' pe care le folosesc pentru convorbiri. Vrei ceva mai mult- adica net rapid pe telefon, mail, documente, aplicatii etc folosesti wm-ul. Prefer sa am un pocket pc in buzunar a carui baterie ma tine doar o zi decat 10 nokii 'rezistente' cu care nu pot face altceva decat sa vorbesc si sa trimit mesaje.