Symbian VS Windows Mobile

Da dar Spv m700 are doi ani vechime si e incet din cauza celor 64 rami, mai mult decat insuficienti. Qvga-ul nu il ajuta la capitolul viteza. Problema asta o am si eu pe m3100.

M700 a fost anuntat in August 2007! Deci are exact 1 an si 2 luni! Iar P1i are procesor la 220Mhz, tot rezolutie QVGA, e cu 3 luni mai "batran" decat M700 si cu toate astea e mult mai sprinten! Din moment ce se pot face lucruri identice cu jumatate din potenta hardware, cred ca sistemul de operare trebuie creditat! Dar voi intelegeti ca ma iau de HTC...pe partea hardware din fericire HTC sunt fara de vina! Ce poti cere mai mult decat procesor de 500-600Mhz si 300Mb de RAM? De aia as fi vrut sa vad UIQ bagat pe hardware-ul de la Touch Pro!

Hidralazina,la performante video nu e ce spui tu.Deloc!Am comparat acum cateva luni bune kaiserul cu p1i pe acelasi film si acelasi player.Kaiserul a scos la benchmark 256% si p1i 114%.Testul pe P1i l-a facut Kapi si pe kaiser eu.Ce concluzie tragi de aici?Nu uita ca si eu m-am 'jucat'cu uig-ul si ma mai joc din cand in cand.Si iar nu uita ca un wm,ca sa scoti din el performanta maxima,trebuie 'lucrat'.

am butonat p990 inainte ca tu sa ai m600. stii..."daca nu am eu" asta nu inseamna ca nu m-am jucat pe... chiar vrei sa cumpar asa ceva ca sa ce? sa-ti demonstrez tie ca am folosit un telefon? neimportant...

Nu stiu daca ati vazut dar e tare la moda faza cu "e al meu, e cel mai bun" ... de parca ...dar nu mai zic...

Oricum uiq era prea restrictionat ,ca symbianul de altfel. Intr-o lume ce tinde sa standardizeze aplicatiile, sa iesi din tipar inseamna vremuri grele... sau vreti sa imi aduc aminte cat ati stat cei de pe uiq dupa o versiune de opera?

Sunt tare curios de ce suport se va bucura android...

HTC a luat-o in freza masiv de la procesoarele MSM ,si nu sunt singurii..au mizat pe ia uite frate ce rapid e...dar au uitat ca fara driveri adecvati doar mananca bateria nu scoate la performanta si cat era de asteptat. A se vedea cum in unele teste ARMurile vechi sunt foarte aproape de performantele unui MSM la frecventa dubla + o politica ciudata cu ramul.

1.Am si UIQ si WM si am ales UIQ deci iese din discutie faza cu "ce am eu e cel mai bun". In plus, eu recunosc ca M600i e depasit si de multe ori resimt lipsa a 128Mb de RAM. Dar vorbeam de P1i!
2.Era si este restrictionat UIQ-ul dar daca il modezi poti instala absolut orice! Din cate imi aduc aminte, si la SPV a trebuit sa-l decertific pentru ca nici macar Opera nu mergea.
3.UIQ vine cu Opera din fabrica, cu suport Flash! Am avut v8.65 de cand l-am luat!
4.Te crezi foarte important pe forumul asta si nu-mi dau seama de ce...poate pentru ca bagi 11 posturi zilnic in care spui nimic despre orice! Ti-am luat apararea inainte dar cred ca te-ai schimbat si nu meriti! Spor la batjocura...

Intr-adevar,Omnia nu-si merita deloc banii,sunt o gramada de alternative la banii aia. Si ca sa-ti raspund la comparatia ta dintre N95 si un PPC: pai frate,de ce ce N95 are un ecran atat de mic,rezolutie slaba,nici nu e touchscreen,sistemul de operare este unul depasit si foarte limitat,GPS-ul e varza,te apuca toti nervii pana porneste si te localizeaza etc. ??
Si ce va tot laudati Blokiile cu TV-out? parca n-ati avea PC ca sa vedeti pozele ori filmuletele. Sa fim seriosi... si de playere,ia zi-mi tu ce are Nokia inclus de e asa de magnific,super mega extraordinar? ) De-aia nu cumperi tu un PPC,pt ca nu are CorePlayer gata instalat sau TCPMP ori alta aplicatie? Inseamna ca voi va meritati soarta!

Am vazut deviceuri cu WM la 500+ Mhz care se misca patetic! (eten x800 , procesor samsung). BTW si SPV M700 are tot procesor samsung.
Sunt mai multi producatori care fac procesoare compatibile WM (Marvell - ex Intel Xscale, Samsung, OMAP, Qualcomm..)
De asemeanea, conteaza implementarea sistemului de operare (era un articol pe blogul windows mobile team)

Interfata WM Standard (smartphone) e MAI Lenta decat interfata WM Profesional (pocketpc). Testat pe SPV C600.

Windows Mobile seamana cu Windows-ul desktop. Adica: registrii (tweaking), scurtaturi gen ctrl+c, ctrl+v, etc.

Si mediul WM mi se pare mai placut. Taskbar-ul, setarile, etc... foarte customizabil. Sa nu mai zic pluginurile Today care sunt adevarate aplicatii (vezi touch flo 3d).
Recunosc, am butonat doar PUTIN Symbian UIQ si nu imi place.

PS: incercati sa nu va certati...
@Raoul chill out si tu.. chiar daca mesajul lui geopsi a fost cum a fost.

N95 este un telefon (smartphone), nu un PPC, si este un telefon foarte bun. Intr-adevar, nu se compara cu un htc Diamond, sa zicem, dar, pentru un telefon, eu zic ca e super dotat, mai ales hardware. Mie unul imi ajunge un smartphone symbian, imi place aspectul mai conventional, si ma descurc si fara touchscreen. Oricum si Nokia a scos de curand primul lor telefon cu touchscreen si symbian, si e inca unul express music. Nokiile nu sunt telefoane de lepadat, chiar daca nu se compara cu un PPC.

Nu a zis nimeni ca nu e dotat N95-ul. Dar... citeste ce a scris geopsi. El compara un device lansat acum cativa ani cu unul lansat recent. A uitat ca N95 depasea 24mil la lansare..
In fine, fiecare alege ce i se potriveste si ce-i place.

mda ...poate asta e... d-aia nici nu am mai raspuns la unele intrebari in privire cu o asa numita aplicatie. sunt sigur ca o veti descoperi si voi ,dar peste cateva luni poate. ma refer la o anumita categorie de posesori ppc
doar sunteti baieti inteligenti

pia nu te supara io ma uit ce as putea lua in banii astia 200 de euro maxim, si asta ar cam singurul bunicel... nu comparam cu omnia, doar dadeam un exemplu ca e foarte scump.
ah si nu am zis de n95 8GB, am zis de cel simplu ca e mai rentabil sa il iau si apoi sa imi iau un card de 8GB. pe mine nu ma intereseaza cand a aparut un telefon, ma intereseaza sa aiba camera bunicica peste 4-5mp cu autofocus, sa filmeze decent la calitate de dvd cu 640*480 si 30 fps, sa aiba tv out ca sa pot arata ce am pe el, sa aiba un player video/audio bun ca se intampla sa fiu mult timp departe de pc, un browser bunicel, am vazut ca un baiat avea ceva de genul google maps si ii merg video de pe youtube.... si sa fie smartphone, nu ppc, ah si sa fie mai micut(nu neaparat plat). chiar daca stiti ziceti si voi cam ce as putea lua pana in 200 de euro ca nuprea mai sunt 100% la curent, nu ma intereseaza cand a aparut. la vodafone am abonament vodafone 150 si la orange abonament normal, ce ar merge sa iau(nu ma intereseaza daca e wm,symbian sau linux(nu stiu cum sunt astea ca nu am citi despre ele))?

@geopsi pana in 200 de euroi e nokia E51 :-> Tentant Nu

pai nu, tocmai, ca nu are 2 camere, nu are gps si camera e mai slabutza. asa imi place ca e candybar si nu risc sa se strice slideul ala... sti ca ma tentase mai de mult sa il iau, e cam 140 de euro la cnx, si imi place cum arata ca e decent!
backberry cum sunt?
ah si voiam sa intreb ceva legat de gps(si nu numai): se gasesc aplicatii care sa downloadeze pozitia radarelor ca ma inteeseaza foarte mult aspectul asta?

sau iti poti cumpara pana in 1000ron htc viva
http://www.price.ro/preturi_htc_touch_viva_147952.htm
sau p3350
http://www.price.ro/preturi_htc_pda_p3350_93233.htm

daca nu te axezi pe htc e foarte probabil sa gasesti si device-uri cu wm mai ieftine


in functie de aplicatie iti faci singur update-ul la camere

sunt pre scumpe, mai ales ca al doilea e 16 mil. am vazut niste htc-uri la oferta dar sunt scumpe, cel mult 200 de euro....