Samsung Galaxy S II

Cum vad ca nimeni nu se risca sa deschida topic pt acest telefon, am zis sa iau eu initiativa.





Caracteristici:

Android OS, v2.3 (Gingerbread)

Procesor Dual-core 1GHz ARM Cortex-A9

- DISPLAY - Super AMOLED Plus, capacitiv, 4.3 inch, 480 x 800 pixeli, 16M de culori.

- MEMORY - 16GB/32GB memorie interna, 1 GB RAM, accepta card de memorie pana la 32Gb.

- CAMERA - 8 MP, 3264x2448 pixeli, autofocus, LED flash, video 1080p@30fps, 720p@60fps. Dispune si de o camera frontala de 2 Mpx + deja obisnuitele functii geo-tagging, touch focus, face and smile detection, image stabilization

- Conexiuni de date - GPRS - Class 12 (4+1/3+2/2+3/1+4 slots), 32 - 48 kbps
- EDGE - Class 12
- 3G - HSDPA, 21 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps
- WLAN - Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct
- Bluetooth - v3.0+HS
- USB - v2.0 microUSB, OTG

In link-urile urmatoare gasiti mai multe informatii despre device.

http://www.gsmarena.com/samsung_i9100_galaxy_s_ii-3621.php

http://www.gsmarena.com/mwc_2011_samsung-review-567p2.php

Un pret aproximativ la bijuteria asta nu este?
N-ai ce sa mai ceri de la un telefon.
Acu`, touchscreen-ul cat de sensibil o fi...sa nu se defecteze usor.
CPU dual, 1gbRAM

e uimitor cum au reusit sa bage baterie de 1650 mAh, intr-un device de doar 8.5 mm grosime...

...si daca ar fi doar asta...

Mai aveau un pic sil faceau cat tableta pai ori e telefon ori nu mai e )

Samsung I9100 Galaxy S II camera and video samples: http://www.gsmarena.com/mwc_2011_samsung-review-567p3.php
Parerea mea e ca pozele si video-urile facute cu acest telefon sunt superbe.,
Pai...nu prea mai e. Eu cred ca este un player multimedia portabil cu functiile de telefonie si mesagerie incluse.


Note: Posts were merged

hai sa fim seriosi la banii astia iti iei un laptop destul de bun sau iti iei 3 touchscreenuri cu android, diferenta mare ca pret o sa o faca acea camera care nu merita in final nu are stabilizator de imagine e de fandoseala

Parerea ta !
Parerea specialistilor e accea ca IPhone4 il cam bate la poze , sincer nu ma mir!

Vezi, asta e diferenta dintre Apple si restul producatorilor. Cand ASUS a decis sa ataseze procesorul direct de placa de baza a laptop-urilor toata lumea a luat-o ca o decizie proasta. Cand Apple a lipit pe placa de baza a MacBook Air II (parca) SSD-urile... Da, ce idee geniala! Cand un iPhone costa lejer cat 2 laptop-uri, nu e nimic, dar cand un Samsung costa cat un laptop nu e bun. Uite asta inseamna marketing (si manipulare) a la Apple.

Stii vorba celor de la Carlsberg ? Carlsberg don't do rescue operations, but if they did they probably would be best rescues in the world.
Inlocuieste berea cu maru si resque op. cu orice - TV, masini de spalat...
Dai un ban dar ai si calitate !

Una este procesorul si alta este SSD-ul, la air poti atasa lejer un HDD extern, dar cu procesorul ce dracu faci ? Il legi la usb ? Sa fim seriosi. Ce au facut cei de la Asus e o prostie. Cei de la Apple au facut ce trebuia, au reusit sa faca cel mai subtire si performant notebook la ora actuala.

Nu vei intelege niciodata cum sta treaba cu apple daca nu le vei utiliza.

Iti dau un exemplu un android cu 528mhz ruleaza destul de greu angry birds cu android 2.2, iar iphone 3g cu 412 mhz ruleaza excelent. Sa nu mai vorbim ca poate rula jocuri de 2-3x mai puternice decat cel mentionat mai devreme.

N-ai dat un exemplu elocvent cu angry birds, deoarece vorbim de platforme diferite. Producatorul jocului l-a optimizat sa ruleze pe iphone si pe majoritatea telefoanelor Android, care au procesor de 800 MHz sau mai mult. Acum, ca mai exista si Android de buget, cu proc slab e alta poveste.
Inca ceva, de banii cu care ti-ai cumpara un iphone 4 iti poti cumpara un android cu Tegra 2, care e mult mai performant!

Era vorba de iPhone 3G ca doar ala are 412 mhz. 4 are 1 Ghz.
Si cum n-am dat dat un exemplu elocvent ca acelasi joc se afla in marketul ambelor companii ?

Si, dupa logica ta, care dispozitiv dintre un CPU si un SSD e mai predispus sa se defecteze? Ok, in cazul Apple poti sa cari dupa tine un HDD extern in caz ca iti moare SSD-ul intern, dar cu disconfortul creeat ce faci? Plus ca ramane un mare semn de intrebare daca MacBook poate boot-a de pe un HDD extern.
Nu sunt strain de dispozitivele Apple, am folosit (pentru cateva ore, ce-i drept) un MacBook air, era extrem de mic pentru anii aia (2008, cred) cand netbook-urile abia daca se zareau la orizont. Nu denigrez calitatea produselor Apple, ci doar critic faptul ca de multe ori Apple nu a facut decat sa promoveze printr-un marketing excelent tehnologii care, daca ar fi fost promovate de altii, ar fi devenit esecuri. De exemplu, cati critica faptul ca Windows Phone 7 nu poate trimite fisiere prin Bluetooth? Oare iPhone nu sufera de un handicap asemanator, dar care e repede iertat?

Ai vazut un SSD defect pana acum ? Nu cred. Sau sa te intreb invers cate Apple cu SSD au avut probleme ? Procesoare care au picat am vazut. Si e mult mai ok sa lasi procesorul in socket si sa lipesti chip-urile de la SSD pe MB.Jobs stie mai bine ca tine cum sta treaba.
Ai zis de cateva ore ? Merci m-ai lamurit ca nu esti strain de dispozitivele de la apple...

IMHO nici nu am vazut un SSD pana acum, dar avand in vedere ca majoritatea are la baza memoriile flash e previzibil ca durata de viata a acestora e limitata la un numar de scrieri. Mr. Jobs ar sti mai bine si daca ar vinde rahatei cu sigla Apple, nu?
Btw, suntem off-topic si e mai bine sa incetam.