NOKIA vs SONY ERICSSON

pâna acum nu mi s-a corupt pt ca il am de vreo 3sapt.dar citeste si tu pe topicul coruperea cardurilor la nokia symbian sa vezi ce-i acolo inca ceva: pt uiq nu sunt viruși ar fi un mare +

Stiu dar cei de la nokia au spus ca s-a rezolvat problema cu, corupera pe 9.x

mama da ce suparati sunteti unii pe altii? nu mai imi iau nici nokia..nici se ) asa ca sa nu fac parte din nici o tabara

..la nokia s40 ed.5 este o platforma matura..mai reusita decat sistemul SE
..la symbian e invers...tot ce e symbian la SE inseamna touch in acelasi timp si un ecran de dimensiuni mari...pacat de proace dar symbian uiq e mai tare decat ce are nokia in materie de symbian (9.1 9.2 sau de care o fi)....peste amandoua sisteme e wm

..deci: s40 de la nokia (adica aria modelelor fara sistem complex)...si smartphone de la SE...deocamdata...

Voi corupeti cardule pt ca nu stiti sa folositi telurile.puneti toate tampeniile nefolositoare luate de nu stiu unde..si unde vedeti voi nokia scumpe?sunt doar cateva modele scumpe.iar se normal ca sunt mai ieftine pt ca nu sunt la fel de complexe ca nokia

preturile sunt aproximativ egale... in functie de dotari si performante si la SonyEricsson si la Nokia, de obicei, asa cum e normal, cu cat e mai performant si mai nou cu atat e mai scump telefonul!

EU SUNT IMPARTIAL.DAR IN CEEA CE O SA PUN MAI JOS (COPY/PASTE) NU ESTE OPINIA MEA CI OPINIA UNUI BLOGGER.NU O COMENTEZ.VA LAS PE VOI.


Sa stabilim odata, NOKIA ?? sau SE ??

Sa le luam pe rand...
1 hardware - de cand ma stiu Nokia a fost cu un pas in fata SE la acest capitol. Cand SE inca mai incercau 3Mp Nokia lansau N95 cu GPS, 5Mp, procesoare...
2 software - probabil una dintre cele mai riscante miscari ale firmei Nokia este sa puna Symbian. Este un sistem de operare ce inca nu a dat dovada de o stabilitate completa. Adevarul asta este - symbian nun este stabil.... Dar hai sa ne uitam la SE - flash....asa......aaaam......Symbian (luat de la Nokia un UIQ)...... mai nou WM 6.0 (luat de la PDA-uri)..... Concluzie - soft SE - ?? 0, lipsa, gaura (pana acum nu au avut interesul sau minimul de a macar incerca ceva, au tot facut aliante si contracte cu altii...)

In 2002 cand 6100 a fost lansat...
SE avea asa:
(cautand cu stupoare dupa an...imi dau seama ca de fapt SE inca nu avea cu ecran color...)
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_t100-349.php - T100 - 2002
Un an mai tarziu ... 2003
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_t105-483.php T 105 (inca nimic color)
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_t310-404.php T310 - primul color in martie 2003 (un an mai tarziu de cand Nokia a lansat un telefon business 6100 cu ecran color)

wait.....sa recapitulam....
Cand Nokia avea ecrane color SE ce facea ?? R: ?? Nimic..... 1 an mai tarziu au bagat si ei ecranele color...

Exemplul 2
N95 - a fost anuntat in 2006 si lansat la inceputul lui 2007 - http://www.gsmarena.com/nokia_n95-1716.php
acum sa ne uitam la SE....
SE avea asa: (ca si smartphone...sau cat de cat):
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_m600-1425.php - M600
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_w950-1443.php - W950
Le putem compara ? nuuuuuuuuu ar fi o rusine si sa te gandesti ca un M600 este de seama lui N95.
1 an mai tarziu SE P1 apare....
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_p1-1982.php - P1 cu 1 an mai tarziu dupa lansarea lui N95 - in continuare...zic eu..
Le putem compara ? amandoua smartphone, aceeasi categorie.... ? le putem ? nuuuuuuuuu

Exemplul 3:
Primul SE care sa nu fie nici caramida si sa fie si cat de cat telefon hit - a fost T68i (toti ne aducem aminte de el) - lansat in 2002.

Primul NOKIA care sa nu fie caramida si sa fie telefon cat de cat hit -
au inceput asa:
5110/6110 (prin care m-am si conectat la Xnet cand eram mic ) - 1998
3210 - 1999 (imi aduc aminte de parca era ieri.... avea snake - superb....)
Nokia Comunicator (ce a adus zambete pe buzele oamenilor de afaceri) 1998
6210/6310 Primele telefoane ce tineau bateria enorm, cu aplicatii pentru clasa business, carasa cameleon in 2 culori, care si acum mai merg fara probleme - 2000/2001
8210 - cel mai mic telefon din lume la acel moment - superb, mic usor, iesea imediat in ochii cumparatorilor pe stand - 1999
SI MAGINIFICUL WORLD BEST BUY 3310 - 2000 (nu are neevoie de introducere)

T68i d-abia a reusit sa egaleze in performante un 3310 2 ani mai tarziu...

Acum ca am stabilit cu dovezi si argumente ca pe timp ce Nokia lanseaza ecrane color sau un feature cu adevarat nou... SE inca se mai gandesc “cum naiba au reusit"...

Sa ajungem la.... FIABILITATE...
Eu Ovidel - momentan in viata mea de 24 ani inca nu am vazut un utilizator multumit de SE care sa zica “am acest telefon de 3 ani si nu m-a lasat niciodata la rau" . In schimb eu Ovidel - dupa 4 ani de camin studentesc (unde vezi toate exemplarere de telefoane, de la caramizi pana la GPS) am vazut atata lume sa injure SE .... (nu mai continui)

Puncte bune pentru SE ?
Da pot spune si asta...
Baterii mult superioare la Nokia.
UI (user interface) stabil (in comparatie cu smartphone, ca deh comparam si smartphone cu ......phone)
Dimensiuni foarte bune...
Anumite modele gen K750/D750 - cu camere excelente....inclusiv K810.... superbe camerele foto..
Preturi mai mici cu 20%.

Dar deh..pentru toate aceste realizari au avut cei de la Ericsson pe SONY in spate - cu experienta in domeniu. In timp ce Nokia au avut Nokia si atat.

Concluzia ?? O tragem singuri - NOKIA este superioara SE. Asa a fost in 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, asa este in 2008 si asa va fi in 2009 in sus.

Hai ma...tentativa aia de articol e penibila...

Nu se merita comentat articolul,e clar ca tipul e fan Nokia.

ha ha ce oligofren penibil asta dupa care ai dat copy/paste (bloggerul)

tipic pentru un fan inrait nokia care habar nu are pe ce lume se afla pmpl

ericsson (sonyericsson) a facut primul telefon color (t68), primul telefon cu camera (atasabila), primul telefon cu bluetooth, primul telefon cu gprs, etc ...cele mai multe tehnologii au aparut intai la ericsson (sonyericsson), symbian are sonyericsson (p800) de cand are si nokia, cand ericsson faceau telefoane nokia nici nu exista si cand a existat se ocupea cu cauciucul lol ...singurul lucru bun la nokia a fost si este marketingul, vraja, inselatoria, etc

nokia sunt telefoane bunicele insa NU CELE MAI BUNE multe sunt chiar 'mizerii'!

eu am avut n93 si acum am w950.am vandut nokia sa-mi iau w-ul ,deci va dati seama ce prefer eu .n93 e mare si greu de folosit doar camera era de el.sa nu zica cineva ca nu am pus eu aplicatii calumea pe el pt ca sunt la fel de varza la amandoua dar SE il folosesti mai usor pt ca are touch screen

Doamne, ce blogger penibil si dezinformat! Cand am citit faza cu "magnificul 3310" mi-am dat seama ca de fapt e retardat! Primul telefon pe care l-am avut a fost Ericsson GA-628 prin 1998 pe care-l mai am si acum si chiar functioneaza...era printre primele telefoane cu fata interschimbabila, si in plus de asta puteai customiza tot la el:i-am pus baterie slim, antena de 1cm in locul aleia de 3cm cu care venea, o clema smechera de brau. Pe vremea aia nici nu se auzise de Nokia!
In alta ordine de idei, sa nu uitam din enumerare T28, care a fost primul telefon cu apelare vocala...pe vremea aia aveam Nokia 3210 si salivam cand treceam pe langa reclama de la Opera cu T28-ul!
S-E au fost inovatori...Nokia a perfectionat tehnologiile!

170 g... cum poate sa zica ca 5110 nu era caramida am avut si eu d-ala si puteai sa dai in cap la un om cu el

iar pe piata de smartphone cred ca si nokia si SE ar trebui sa taca din gura de ceva ani... Qtek 2020 era pe piata in 2004.

si sa revenim la prezent sa compare si el N95 cu Tytn2 ,sasu penarul ala de la nokia cu X7500 ...pentru ca la shift deocamdata nu exista concurenta


si chestia cu caminul...wtf? aia numai telefoane 2nd au... la ce sa te astepti?


nokia? da...a fost odata...au scos si bune,nu zic nu...insa in ziua de azi...well...sa lasam topul gsm arena sa zica :

Brands      Rate           
1.      HTC      8.133           
2.      Sony Ericsson      8.087           
3.      HP      8.017

Nokia? cine's astia? nu am auzit de ei pana acum, cred ca se ocupa cu producerea de budigai.

Ce tembel ala care a scris tampenia aia de "articol" , cica nu se compara P1 cu N95 , mie nu-mi place P1 dar in comparatie cu N95 e mult mai bun.

mai putin la poze...

Kapi,spune-le mai exact si ce faceau cu cauciucul:CIZME,fratilor,CIZME!Cuvantul asta le caracterizeaza si produsele!