NOKIA vs SONY ERICSSON

Daca calitatea unui produs s-ar clasifica dupa numarul de vanzari, ne-am putea duce linistiti toti dracului...

E tare aia cu "mi-am luat nokia si asta imi ocupa tot timpul"
Eu cred ca nimeni nu este multumit de telul lui desi il lauda la fiecare ocazie. Eu pt a ma declara multumit ar trebui sa umblu cu 2 telefoane... Un symbian si un... Nu SE! (tot un OS)
Am avut SE si nu am avut probleme. Dar tot l-am schimbat. Si Nokia am schimbat vreo 3 si o s-o tin tot asa...

Ia-o mai usor.
NU, ai inteles complet gresit. Eu nu am zis nimic de afectarea OS-ului de catre aplicatii, ci ca e penibil sa dai vina pe aplicatii pentru instabilitatea Symbian. Vroiam sa zic ca un Symbian e instabil si fara aplicatii pe el.
Si nu m-am laudat.
Invata sa citesti corect, nu printre randuri.

Adica toti "aia" sunt prosti...nu!?Crezi ca in ziua de azi in lume se vinde ceva bine si mult timp,daca nu e bun?

NU, nu sunt prosti. Doar ca exista atatea produse de calitate foarte buna, dar cu vanzari mici. WM e un exemplu.
Nokia e apa, adica pentru toti, iar WM(termenii se pot schimba) e un vin, doar pentru cunoscatori. Simplu.

Imi plac comparatiile tale...te straduiesti nu gluma!Dupa parerea ta...daca e atat de bun WM de ce nu este folosit de producatorii mondiali mari!Divagam...de fapt e Nokia vs. SE in general si atat...nu OS!

Scurt istoric al telefoanelor Nokia din familia mea:
2000 - mama mea a primit un Nokia 5110. Nu a vazut niciodata service-ul, functioneaza si acum, bateria tine cam 2 zile.

aprilie 2005 - eu am primit un Nokia 3210 cu dungi pe display (functioneaza si acum, dar displayul e dus cu totul).
Dupa cateva zile, am primit un Nokia 6230, nu a vazut niciodata service-ul, functioneaza si astazi, bateria tine cam 3-4 zile.

decembrie 2005 - fratele meu a primit un Nokia 3120. A vazut Service-ul de 2 ori, odata in decembrie 2006 si odata in vara 2007. Fratele meu avea prostul obicei sa il tranteasca de perete, asa ca se explica defectiunile, zic eu. In orice caz, acum functioneaza foarte bine, bateria nu prea tine (sa nu folositi incarcatoare neoriginale, de la asta s-a stricat bateria la 3120, in sensul ca telefonul imi spune "Battery Empty", se stinge, scot bateria si o pun la loc, apoi pornesc telefonul: mai am 4 liniute de baterie)

vara 2007 - fratii mei si-au luat fiecare telefon, unul si-a luat Nokia 6085, celalalt Nokia 6300. No problem cu niciunul pana acum. Tot in 2007 un frate mai mic a primit Nokia 3310 de la cineva, i-am schimbat displayul, functioneaza perfect, l-am dat unei verisoare.

2008 - mama mea a primit cadou un Nokia 1112 si un Nokia 2310. Pana acum, no problem cu niciunul.

Concluzie: dupa 8 ani de folosire Nokia in familie, suntem toti foarte multumiti, singurul telefon care a vazut service-ul a fost Nokia 3120, si asta din cauza ca nu a fost bine intretinut. Dar, cel putin din partea mea, faptul ca nu am avut niciodata probleme cu Nokia nu ma face neaparat "obsedat". In sensul ca eu am renuntat la Nokia si mi-am luat HTC, pentru ca la banii cu care am luat HTC-ul nu gaseam niciun Nokia la fel de bun.

arab cum adica 'no comment'?!
ba sa comentezi ca e de comentat: VANZARILE NOKIA SE BAZEAZA PE SUBVENTII DE LA UNIUNEA EUROPEANA, SUBVENTII DE LA GUVERNUL GERMAN, SUBVENTII DE LA GUVERNUL FINLANDEZ, REDUCERI DIVERSE LA IMPOZITE, CORUPTIE, ETC ...facilitati de care restul producatorilor de telefoane mobile nu au beneficiat!

s.a demonstrat inca o data, daca mai era nevoie, ca primul loc la vanzari nu are nici o legatura cu calitatea telefoanelor nokia!

apropo... dute la service.ul nokia pentru garantie sa vezi ce cozi enorme sant ha ha

Ma straduiesc ? LOL. Am pus un mesaj de 200 caractere. Exista altii aici care isi rup degetele incercand sa apere Nokia... degeaba.
E offtopic, dar iti raspund: producatorii nu folosesc WM pentru ca targetul lor e obisnuit cu apa goala.
Da, dar la Nokia vs SE includem si obositul S60 vs UIQ.
arab, inca te mai chinui sa semnezi o amarata de aplicatie ? Multumeste-i Nokia.

Si cum vrei sa nu fie cozi daca majoritatea telefoanelor de pe piata romaneasca sunt Nokia? Nu inseamna neaparat ca e cea mai proasta marca, ci e chiar ce spuneai si tu: "cele mai multe vanzari", si eu spun ca cele mai multe vanzari=cele mai multe telefoane pe piata=cele mai multe telefoane in service. Logic, nu?

audi ,bmw ,ford ,etc. au vanzari impresionante. insa sa nu zici ca un audi,bmw sau ford face un bugatti , un ferrari sau... se intelege ce vreau sa spun. una e sa vinzi bine,si alta e sa ai cu adevarat o calitate incontestabila

Ma da aici parca e topic Nokia vs SE,dar intreg topicul vad ca se bazeaza pe critici aduse firmei Nokia.Dar de ce nu criticati ma si telefoanele SE?

O tii intr-una cu subventiile,fa si tu ceva unic si primesti subventie de la stat,guvernul subventioneaza(prin cammuflarea,adica pune o firma sau o persoana) multe societati chiar srl-uri,si pana la urma ferice de ei,vai de ceilalti

Mi-au trecut cateva mii de telefoane prin maini,si vreo 125 inca le mai am. Dupa parerea mea,Nokia sunt cele mai bune terminale mobile,cu precadere modelul 6310i care e cel mai bun telefon mobil produs vreodata

Mai baieti ce tot va bateti capul.daca nokia ar fi o firma proasta nu ar cumpara nimeni cu toate subventiile lor.ce e prost da faliment in ziua de azi.si se stie ca toate tel.sony au probleme in zonele cu semnal mai slab.stai si te uiti la ele..a de fapt poti face poze pana vine semnalul,ca fac poze bunicele,in rest sucks