OS 32 biti (x86) vs. 64 biti (x64)

116 100 vizualizări
67 răspunsuri
autor subiect #1
Cint
好人礼服黑色
15174 mesaje
din 05/10/2005
60 aprecieri
29 februarie 2008, 21:43:36 • actualizat 29 februarie 2008, 22:18:12 (4 ori)
Propun un nou topic care sa faca diferenta intre versiunile pe 32 si 64 biti ale anumitor sisteme de operare si sa vedem daca se merita cu adevarat tranzitia la un X64 ,daca avem hardwareul necesar.


Pe langa faptul ca driverele x64 se gasesc mai greu incep cu o comparatie intre Vista x32 si X64

Windows Vista Ultimate       32-Bit      64-Bit
Integer
Performance           
Emulate 6502           

single-threaded scalar      47      45.8

multi-threaded scalar      46.7      62.1

Blowfish           

single-threaded scalar      106.5      118.7

multi-threaded scalar      106.5      119.6

bzip2 Compress           

single-threaded scalar      160.1      172.3

multi-threaded scalar      157.6      95.3

bzip2 Decompress           

single-threaded scalar      129.1      139.4

multi-threaded scalar      133.6      143.9
Floating
Point Performance           

Mandelbrot           

single-threaded scalar      108      77.6

multi-threaded scalar      108.1      98

Dot Product           

single-threaded scalar      50.9      150.9

multi-threaded scalar      50.6      150.2

single-threaded vector      124.4      196.5

multi-threaded vector      122.2      196.6

JPEG Compress           

single-threaded scalar      104.8      103.9

multi-threaded scalar      105      103.1

JPEG Decompress           

single-threaded scalar      97.8      115.3

multi-threaded scalar      97.9      114.4
Memory
Performance           

Read Sequential           

single-threaded scalar      139.2      137.6

multi-threaded scalar      143.3      142.7

Write Sequential           

single-threaded scalar      110      109.9

multi-threaded scalar      116      115.1

Stdlib Allocate           

single-threaded scalar      129.2      92.2

multi-threaded scalar      126.9      92

Stdlib Write           

single-threaded scalar      40.9      88.2

multi-threaded scalar      42.1      96.8

Stdlib Copy           

single-threaded scalar      59.7      100.3

multi-threaded scalar      66.4      105.5
Stream
Performance           

Stream Copy           

single-threaded scalar      103.9      106.2

multi-threaded scalar      104.5      106.2

single-threaded vector      97.3      96.3

multi-threaded vector      95.7      95.1

Stream Scale           

single-threaded scalar      118      118.3

multi-threaded scalar      115.3      116.1

single-threaded vector      97.2      98.9

multi-threaded vector      95.6      97.1

Stream Add           

single-threaded scalar      95.1      97.8

multi-threaded scalar      91.5      93.3

single-threaded vector      107.4      108

multi-threaded vector      103.4      103.7

Stream Triad           

single-threaded scalar      84.1      90.2

multi-threaded scalar      81.3      87

single-threaded vector      86.4      87

multi-threaded vector      83.1      83.2
           
OVERALL:      99.8      110.7



http://64-bit-computers.com/wp-content/windows_vista_32_vs_64_bit.png

Both 32-bit and 64-bit tests were done on a budget AMD Sempron 2800+ powered desktop PC, featuring Asus K8U-X motherboard with 512MB of main memory



astept o comparatie intre xpuri.  :P

linux...nu stiu...sunt linuxuri X64?
De ce totusi cineva ar prefera un sistem de operare pe 64 biti?

http://zone.ni.com/cms/images/devzone/tut/Memory%20Mapping.jpg

deoarece procesele sunt altfel alocate ,respectiv memoria pentru ele.astfel os x64 poate muta data din memoria virtuala alocata unei aplicatii in memoria fizica,mult mai rapida,obtinandu-se astfel performanta mai mare...


cu alte cuvinte sistemele pe 64 biti folosesc mai mult ramul si mai putin procesorul decat cele pe 32 biti. comparatia de mai sus a fost facuta pe un sistem buget. ar fi fost interesant ce rezultate s-ar fi obtinut pe un dual core la 2ghz si un minim de 2gb de ram.

Note: Posts were merged
Usually I should post my phone name, PC config here... but IT'S NOT ABOUT THE HARDWARE ANYMORE. May you live in interesting times!
TIME is the greatest gift of all. "Waste" your time wisely.Don't waste your time with someone who doesn't have it to spend it with you
Publicitate
Publicitate
#2
Claudiu
MW Addicted
2816 mesaje
din 23/10/2006
29 februarie 2008, 22:05:33
Ar trebui schimbat numele topicului în ceva de genul "OS 32biti vs 64biti". Numele actual e oarecum confuz. Mă refer la acel X86.

Din ce am auzit, programele pentru 32 vor fi mai "leneșe" pe 64.
și da, aș merge pe 64 dacă compatibilitatea cu programele ar fi mare.
.
#3
laur1989
MW Addicted
8382 mesaje
din 17/04/2007
4 aprecieri
Symbian
29 februarie 2008, 22:08:59
@cint este linux pe 64 biti l-am testa pe amd athlon 64 si ruleaza excelent  :P
autor subiect #4
Cint
好人礼服黑色
15174 mesaje
din 05/10/2005
60 aprecieri
29 februarie 2008, 22:14:59
am modificat,acum se intelege?

si eu din ce citesc pe net...tind sa cred ca performanta lui 64biti fata de 32 biti creste odata cu ramul.

Practic asta si aduce nou. O posibilitate mult mai mare de alocare a memoriei care poate coexista in memoria fizica ,fara un management suplimentar al procesorului pentru taskuri.

cu alte cuvinte...cel putin teoretic...cu un pc capabil si ram MINIM 4GB ,daca nu 8 :) ,ai putea face alt-tab incredibil de repede intre doua jocuri "grele".

Ori in timp ce joci ceva sa ai in background alte procese destul de puternice. Un film pe alt monitor ,o arhivare , o conversie video...

OS pe 64 biti urmaresc sa elibereze procesorul de sarcinile inutile pentru el si totul sa se faca cu minim de resurse,bine,dar sa ai ram mare  :D
Usually I should post my phone name, PC config here... but IT'S NOT ABOUT THE HARDWARE ANYMORE. May you live in interesting times!
TIME is the greatest gift of all. "Waste" your time wisely.Don't waste your time with someone who doesn't have it to spend it with you
#5
AlexVanNoyd
MW Addicted
1612 mesaje
din 31/08/2007
01 martie 2008, 00:59:45
deci nu are rost sa imi pun vista ultimate pe 64 biti la 1gb ram :(
ca imi arde si procesorul si ram-ul :(
[IMG]http://i589.photobucket.com/albums/ss337/VanNoyd/poze%20utile/DSC00235-1.jpg[/IMG]
autor subiect #6
Cint
好人礼服黑色
15174 mesaje
din 05/10/2005
60 aprecieri
01 martie 2008, 01:14:51
daca ai sub 2gb ram chiar e de bun simt sa nu pui ceva pe 64 biti. gandeste-te ca aplicatiile alea de folosesc mai mult ramul decat procesorul au nevoie de spatiu unde "sa stea "  :P
Usually I should post my phone name, PC config here... but IT'S NOT ABOUT THE HARDWARE ANYMORE. May you live in interesting times!
TIME is the greatest gift of all. "Waste" your time wisely.Don't waste your time with someone who doesn't have it to spend it with you
#7
mircea
MW Addicted
4121 mesaje
din 21/08/2005
1 aprecieri
01 aprilie 2008, 01:42:00
salut! am dat pe google si am ajuns aici  :D

am tot vazut diferite discutii despre windows pe 64 biti dar nu am aflat care sunt diferentele. merita sa ma complit. cint, zici ca trebuie sa ai minim 2GB ram. eu am exact 2G DDR2. foloseste mai mult ram decat proc? pai proc am destul (x2 2000MHz). daca foloseste mai multe resurse banuiesc ca se misca si mai repede (nu ca vista).

daca poate cineva sa-mi dea mai multe detalii voi fi recunoscator. multumesc.
#8
laur1989
MW Addicted
8382 mesaje
din 17/04/2007
4 aprecieri
Symbian
01 aprilie 2008, 01:46:52
Normal ca merge mai repede, dar programe pe 64 biti gasesti cam greu, poti incerca pentru inceput un linux pe 64 biti de ex : Ubuntu , poti sa-ti faci comanda sau sa-l descarci de pe site (700mb). :)
#9
mircea
MW Addicted
4121 mesaje
din 21/08/2005
1 aprecieri
01 aprilie 2008, 02:10:54
ma intereseaza exclusiv xp

ps: am 10 cd-uri cu abuntu  :P
autor subiect #10
Cint
好人礼服黑色
15174 mesaje
din 05/10/2005
60 aprecieri
Windows CE
01 aprilie 2008, 03:38:11
la asa configuratie nu va merge SIMTITOR mai repede . si eu am cam la fel pe laptop si tot xp32 tin. e drept nici nu am gasit driveri X64 pentru el . . .
Usually I should post my phone name, PC config here... but IT'S NOT ABOUT THE HARDWARE ANYMORE. May you live in interesting times!
TIME is the greatest gift of all. "Waste" your time wisely.Don't waste your time with someone who doesn't have it to spend it with you
#11
tzapu
MW Addicted
3263 mesaje
din 12/02/2008
26 aprecieri
Opera Mini
01 aprilie 2008, 06:29:48 • actualizat 01 aprilie 2008, 06:53:34 (1 ori)
E o prostie ca x86 foloseste cpu iar x64 foloseste ram. Diferenta majora este ca la x64 poti trece peste limita de 4gb ram intalnita la x86 (pana la 128gb la x64). Daca ai procesor de generatie noua, pe 64biti, se merita sa instalezi x64, indiferent de ram. Singurul dezavantaj al sistemelor x64 e ca nu mai sunt compatibile cu programe pe 16biti ( din era ms-dos ), dar se pot rula in vmware.
#12
cosmin91ro
MW Addicted
848 mesaje
din 15/08/2006
01 aprilie 2008, 06:36:57
intr-adevar,am pus pe un notebook hp cu 1 GB ram un vista ultimate X64 si am intalnit o gramada de probleme,majoritatea legate de compatibilitatea programelor
<a href ="http://www.foliibrasov.ro" >Pune folii pe masina ta in Brasov, ieftin si omologat</a>
#13
AlexVanNoyd
MW Addicted
1612 mesaje
din 31/08/2007
01 aprilie 2008, 14:34:47
printre care si eu desi suporta chiar bine 64 biti ... asta e principala problema incompatibilitatea .. :(
[IMG]http://i589.photobucket.com/albums/ss337/VanNoyd/poze%20utile/DSC00235-1.jpg[/IMG]
#14
mircea
MW Addicted
4121 mesaje
din 21/08/2005
1 aprecieri
01 aprilie 2008, 17:25:41
deci imi iau gandul de la xp pe 64.

astept windows 7  ;)
Publicitate
Publicitate
#15
mosul
Flower Power
2602 mesaje
din 04/09/2005
9 aprecieri
19 aprilie 2008, 22:53:07 • actualizat 19 aprilie 2008, 22:55:00 (1 ori)
Cine a incercat Windows XP Pro SP2 x64 concret care sunt diferentele fata de x32 , nu teorie ,as opta si eu ptr el (x64) da nu as dorii sa pierd vremea daca nu sunt diferente vizibile.

Multumesc.
Înapoi la Sisteme operare
Topicuri similare
SwAmP
acum 7 ani
183
4 316 vizualizări
ov1d1u
acum 8 ani
16
2 417 vizualizări
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
Hei! Pentru a putea interacționa cu comunitatea Mobilewave trebuie să ai un cont (care e gratuit) și să fii autentificat.
cumpi logo
Publicitate 158x70
Inițiator acum 11 ani
Cint
好人礼服黑色
Ultimul acum 8 ani
x_uereb
MW Addicted
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!
  • Arăta mai bine înainte.. 26% ⋅ 34
  • E frumos dar nu prea 24% ⋅ 31
  • Laser frate! 50% ⋅ 65
Au votat 130 utilizatori
^
Mobilewave.ro logo
MobileWave.ro 2005-2014
© MW v1.0a PhoeniX
0.025⋅4⋅6
Portalul tău de telefoane mobile!